从“北大退学复读上清华”事件，聊聊选择专业的重要性！

2019年，河南考生郭恩惠以669分考入北大医学部护理专业，却在开学第一堂课的护士服发放仪式中彻底崩塌了心理防线。他无法接受自己未来将从事护理职业的现实，当天便申请退学，两天后带着行李返回河南老家复读。一年后，他以716分考入清华电气工程专业，最终转入自己感兴趣的软件工程方向并保研。

这个看似“学霸任性”的故事，折射出高考志愿填报中专业选择的深刻意义。当名校光环与个人志趣冲突时，盲目选择前者可能付出高昂代价。

许多考生在填报志愿时容易被名校情结裹挟，郭恩惠最初亦是如此。他坦言，明知669分的成绩在北大选专业余地有限，仍因“抵御不住北大诱惑”填报了医学部，甚至收到录取通知书后便陷入持续失眠，却因“家乡20多年来首个清北学子”的光环勉强入学。

这种选择暴露了志愿填报的典型误区，“将学校声誉置于专业适配性之上”。事实上，专业才是塑造个体知识结构、职业路径的核心载体。专业选择本质是职业选择的前奏，它决定了学生能否在四年学习中保持内驱力。

郭恩惠在护理课堂上的崩溃并非偶然，而是专业与志趣错位的必然结果，他对工科和互联网工作的热爱，与护理专业强调的人文服务属性存在根本性割裂。

更深层的问题在于，当前志愿填报机制加剧了专业错配风险。

考生为冲刺名校往往接受调剂，却少有人像郭恩惠般有魄力及时止损。多数人可能陷入“沉没成本陷阱”，在勉强就读中消耗学习热情，甚至如上海市教育考试院专家警示的，出现“学业困难乃至无法毕业”的恶性循环。

专业选择的复杂性还体现在对“冷热”认知的偏差上。

郭恩惠退学时，父母支持的理由是护理专业“没前途”，这反映公众对专业价值的评判常受短期就业风向裹挟。但金融、法律等昔日热门专业近年就业形势下滑的案例证明，社会需求始终处于动态变化中，真正应关注的是专业与个体特质的契合度。

郭恩惠最终在清华电气工程中如鱼得水，因编程所需逻辑思维正契合其理科优势；转软件工程后更因“更愿投入时间”而保研。这种成功印证了教育部的观点，所谓“好专业”不存在普适标准，只有“适合”与否——需综合个人兴趣、能力结构、行业趋势三维度判断。

当专业与学校难以兼得时，郭恩惠以复读为代价的“纠错”虽具启发性，却并非适合每一个人。他本人清醒认识到这点，强调复读“浪费一年时间，不值得效仿”，并建议考生若缺乏明确兴趣，可选“生存能力稍强的专业”。

更务实的路径是在填报前深化专业认知，通过查询培养方案、咨询在校生等方式，清楚了解专业内涵而非仅看名称。例如电气工程在不同院校可能侧重能源或自动化，方向差异直接影响就业领域。

同时需提前规划转专业可能性。郭恩惠在清华从电气降级转软件工程的成功，得益于清华相对灵活的转专业机制，但各校政策差异极大，不能作为兜底保障。

郭恩惠的故事终归是个体幸运与实力交织的特例。他拥有716分的顶尖学习能力、父母尊重选择的家庭环境、以及锁定工科的明确目标，这些条件构筑了其重启人生的安全网。

对普通考生而言，更应从他初入北大的教训中汲取经验。

填报志愿时警惕名校光环的遮蔽效应，将专业适配性置于决策首位。毕竟大学四年是职业能力的奠基期，唯有将志趣、特长、行业趋势纳入综合考量，才能避免“入学即退学”的极端纠错，在专业与人生的契合中实现可持续成长。

极目新闻记者 詹钘